През методологичния поглед на историографската дискусия от средата на 90-те години на миналия век

Абстракт

В центъра на анализа в настоящото изложение е хвърлянето на допълнителна светлина с оглед изясняването на понятията „уиг“ и „контрауиг“ в историографията на икономикса. Фокусирано е върху съотнасянето (частичното припокриване на съдържание или друг вид пресичане) на понятиятаабсолютистки и релативистки подход и съответните видове история, интерналистки и екстерналистки подход и съответните видове история, и преди всичко на съотнасянето науиг и контрауиг видовете история на икономикса в светлината и в контекста на тези релации.Обсъждането е базирано на селектирани от Естер-Мириям Сент постинги на учени – историци на икономикса, интелектуални историци и др., взели участие в дискусия, предизвикана от уводната статия на Джеймс Хендерсън, публикувана на вниманието на Дружеството на историците на икономикса през м. ноември 1996 г., със заглавие „Уиг историята на икономикса е мъртва – сега какво?“.Централното послание, което се аргументира през погледа на тази дискусия, е в посока на концептуализиране на относително холистичен историографски подход на реабилитация на ролята на историята на икономикса в конструирането на съвременната социално-икономическа теория и против разкъсването на единството на методология на икономикса, история на икономикса и икономикс.